1º Semestre - 2022/2023 Data de produção dos resultados: 27-03-2023

QUC - Resultados dos Inquéritos aos Alunos: Física Estatística

Engenharia Física Tecnológica

Resultados gerais da UC e estatísticas de preenchimento

Resultados gerais

 
 Carga de trabalho [?]Resultado da comparação entre a carga de trabalho média estimada, calculada com base nas respostas dos alunos em 1ª inscrição que obtiveram aprovação e a prevista na UC (créditos ECTS).
 
 Organização da UC [?]Classificação da componente Organização UC, cujo resultado teve por base a análise individual das 4 questões do respectivo grupo.
 
 Avaliação da UC [?]Classificação da componente Avaliação UC, cujo resultado teve por base a análise individual das 2 questões do respectivo grupo e os resultados da avaliação da UC através do indicador taxa de aprovação.
 
 Docência da UC [?]Classificação da componente Docência UC, que teve por base os resultados individuais dos docentes que prestaram serviço na UC.

Legenda:

  •   Regular
  •   A melhorar
  •   Inadequado
  •   Sem representatividade

Carga de trabalho:

  •   De acordo com o previsto
  •   Acima do previsto
  •   Abaixo do previsto
  •   Sem representatividade

Opção "Não responder": Baixa assiduidade/participação na UC 42% - Desistência da UC 42% - Outras razões 17% -

Disponível para inquérito: Sim

 
1. Acompanhamento da UC ao longo do semestre/carga de trabalho da UC [?] ECTS Previsto: carga de trabalho prevista para a UC, nomeadamente, distribuída pelas várias componentes.
ECTS Estimado: componentes da carga de trabalho média estimada pelos alunos em 1ª inscrição que obtiveram aprovação.

Para os alunos que indicaram acréscimo de carga de trabalho, a razão deveu-se a:

Nº de respostas: 14
Trabalhos/projectos complexos
36%
Trabalhos/projectos extensos
14%
Trabalhos/projectos em número elevado
7%
Falta de preparação anterior exigindo mais trabalho/estudo
36%
Extensão do programa face ao nº de aulas previstas
43%
Pouco acompanhamento das aulas ao longo do semestre
7%
Problemas na organização da UC
0%
Problemas pessoais / com os colegas de grupo
0%
Outras razões:
7%

Para os alunos que indicaram baixa carga de trabalho, a razão deveu-se a:

Nº de respostas: 24
O programa não foi cumprido
0%
O programa foi pouco extenso
0%
A matéria já tinha sido leccionada noutra UC
0%
Frequência de UC em repetência
0%
Trabalho excessivo noutras UC
42%
Avaliação pouco exigente
0%
Boa organização da UC
29%
Outras razões:
17%
N Mediana
Discordo totalmente
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Concordo totalmente
9  
1.2 Os conhecimentos anteriores foram suficientes para o acompanhamento desta UC 54 8
6%
6%
7%
22%
32%
26%
1.3 Caracterização do nível de importância que atribui aos meios de estudos, quando utilizados, nesta UC: N Mediana Não se aplica
Nada importante
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Muito importante
9  
1.3.1 Assistir às aulas teóricas/seminário 54 8 1
6%
6%
11%
21%
13%
38%
1.3.2 Assistir às aulas de problemas 54 7 1
6%
11%
6%
15%
13%
13%
30%
1.3.3 Assistir às aulas de laboratório 54 - 48
1.3.4 Bibliografia sugerida 54 6 2
6%
8%
6%
8%
10%
19%
6%
17%
21%
1.3.5 Apontamentos e outros documentos do professor 54 9 0
7%
22%
67%
1.3.6 Apontamentos e outros documentos do aluno 54 8 8
9%
7%
7%
13%
7%
28%
26%
1.3.7 Outra informação acessível publicamente 54 7 2
10%
8%
14%
8%
14%
15%
29%

 
2. Organização da UC

N Mediana Não sabe
Discordo totalmente
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Concordo totalmente
9  
2.1 O programa previsto foi leccionado 54 9 1
6%
9%
23%
60%
2.2 A UC encontrava-se bem estruturada 54 8 1
8%
15%
25%
45%
2.3 A bibliografia sugerida foi adequada 54 8 7
13%
21%
19%
38%
2.4 Os materiais de apoio foram adequados 54 9 0
13%
20%
63%

 
3. Método de avaliação da UC

Nº de inscritos 68
Nº de aprovados 58
Taxa de aprovação 85%
Tx. de aprovação média no ano curricular do curso [?] Calculada com base nos resultados do par curso/ano curricular nos 3 anos imediatamente anteriores ao funcionamento da UC execução em análise. 85%
Média classificações 15.1
N Mediana Não sabe
Discordo totalmente
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Concordo totalmente
9  
3.1 O método de avaliação foi adequado aos conteúdos da UC 54 9 1
11%
6%
17%
60%
3.2 O processo de avaliação foi justo/equitativo 54 9 1
6%
9%
11%
66%

4. A UC contribuiu para a aquisição e/ou desenvolvimento das competências

N Mediana Não sabe Não se aplica
Discordo totalmente
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Concordo totalmente
9  
4.1 Desenvolver o conhecimento e compreensão do tema 54 8 1 0
8%
13%
17%
19%
43%
4.2 Aumentar a capacidade de aplicar o conhecimento adquirido sobre o tema 54 8 2 0
14%
6%
23%
15%
39%
4.3 Desenvolver o sentido crítico e a capacidade de reflexão sobre o tema 54 8 1 0
11%
15%
19%
19%
32%
4.4 Promover a capacidade de cooperação e comunicação 54 7 2 9
5%
7%
19%
5%
16%
12%
33%
4.5 Aumentar a capacidade de aprendizagem autónoma 54 8 1 0
8%
19%
17%
47%
4.6 Aprofundar a capacidade de análise sobre as implicações do tema no contexto social e profissional 54 7 3 6
9%
11%
9%
7%
11%
9%
36%

5. Corpo Docente

 
 Teórica - Vasco António Dinis Leitão Guerra (3264) - Resultados
 
 Teórico-Prática - Vasco António Dinis Leitão Guerra (3264) - Resultados