{pt=Índice de Atratividade de Investimento Direto Estrangeiro de Groh & Wich: Análise da Robustez e Reconstrução} {} EVALUATED

Detalhes: {pt=O presente estudo contribui para mostrar as fragilidades do índice de atratividade de IDE de Groh & Wich (2009) e evidenciar erros comummente detetados na construção de índices. Para conduzir a nossa abordagem seguimos a metodologia de construção de índices de Nardo et al. (2008). Conferimos alguns dos principais fatores determinantes de IDE e detetámos alguns pontos fracos no enquadramento teórico e na seleção dos indicadores individuais do índice, tais como a não distinção entre economias avançadas e economias em desenvolvimento, a não diferenciação entre IDE horizontal e IDE vertical e ainda a inclusão de indicadores com pouca sustentação teórica. Testámos o índice de Groh & Wich (2009) monitorizando a sua evolução nos últimos anos para um grupo de economias avançadas. Através de uma análise multivariada mostrámos que os agregados não estão construídos de forma a otimizar a concordância entre os indicadores-base. Para além disso, mostrámos que a retirada de alguns indicadores melhora substancialmente a consistência dos agregados e que a ponderação atribuída aos agregados não é a mais ajustada. Posteriormente fez-se uma comparação entre a evolução do IDE e a evolução do índice produzido, entre os anos 2006 e 2011. A análise mostrou que, para 12 dos 21 países analisados individualmente, a evolução do país no índice não é concordante com a evolução real de captação de IDE. Fortalecemos a ideia de que o índice não transmite a evolução real de entrada de IDE para os países em estudo., en=This study aims to show the fragility of FDI Attractiveness Index constructed by Groh & Wich (2009) and highlights errors commonly detected in index’s construction. We conduct our approach following the index construction methodology presented by Nardo et al. (2008). We checked some of the main determinants of FDI, and have detected some weaknesses on theoretical framework and in the selection of individual indicators, such as the lack of distinction between advanced economies and developing economies, the lack of differentiation between horizontal FDI and vertical FDI and also the inclusion of indicators with little theoretical support. We tested Groh & Wich (2009) index and monitored its evolution in recent years for a group of advanced economies. Through a multivariate analysis we showed that the aggregates are not constructed to optimize the concordance between simple indicators. Furthermore, we showed that removing some indicators improves substantially the consistency of the aggregates and, also that aggregates weighting is not the most suitable. Subsequently we made a comparison between the evolution of FDI and evolution of the index produced between 2006 and 2011, for each of the countries under review. The analysis showed that for 12 of the 21 countries analysed individually, the evolution of the country in the index is not consistent with the real evolution of attracting FDI. This strengthens the idea that the attractiveness index of Groh & Wich (2009) does not convey the real evolution of FDI inflow of the countries being study.}

Discussão: julho 2, 2013, 10:0

Orientação

AUTOR

José Guilherme Meneses Pestana Simões do Amaral (ist166869)

ORIENTADOR

João Manuel Marcelino Dias Zambujal de Oliveira

Departamento de Engenharia e Gestão (DEG)

Professor Auxiliar