FenixEdu™

Dissertação

{pt_PT=Análise comparativa dos métodos de Avaliação do Impacto do Ciclo de Vida na sua aplicação a processos químicos} {} EVALUATED

Detalhes: {pt=Nas últimas décadas, o reconhecimento da importância do conceito de desenvolvimento sustentável tem contribuído para a criação de inúmeros métodos que auxiliam as diversas entidades na avaliação do impacto da sua atividade na sociedade. Contudo, tem-se verificado frequentemente que os resultados obtidos por estes métodos não são consensuais quando aplicados a casos concretos, dificultando a tomada de decisão final. Este estudo baseia-se na comparação dos resultados da implementação de cinco casos na indústria química (cada um com dois processos químicos alternativos) no software SimaPro, com o objetivo de reduzir a incerteza associada à utilização de alguns métodos LCIA (Avaliação do Impacto do Ciclo de Vida), nomeadamente os métodos Eco-indicator 99, EPS 2000, EDIP 2003, IMPACT 2002+, ReCiPe, ILCD Midpoint 2011, e o recente Product Environmental Footprint (PEF). Primeiro, apresenta-se a metodologia da Avaliação do Ciclo de Vida, bem como um resumo dos métodos e dos casos utilizados. Posteriormente, são efetuadas várias análises a partir dos resultados obtidos (pontuações finais de cada método e categorias de impacto consideradas relevantes). Assim, foi possível o desenvolvimento da nova metodologia TOP-NORM, a qual confirma as categorias de impacto relevantes indicadas através de uma análise de Pareto, demonstrando a importância dos fatores de normalização para essa nomeação. No final, foi ainda criada a matriz LCIA-DSM, a qual poderá auxiliar os utilizadores na escolha do método LCIA mais adequado a aplicar numa avaliação de processos alternativos, de acordo com o número de categorias de impacto relevantes e a abrangência das classes Resources, Human Health, e Ecological. , en=In the last decades, the recognition of the importance of the sustainable development concept has contributed to the creation of several methods that have allowed various entities to assess the impact of their activity in society. However, it has often been observed that the results of these methods are not consensual when they are obtained for particular cases, turning the final decision-making into a harder task. The current study compares the results of the implementation of five case studies (each one providing two alternative chemical processes) in the SimaPro software, in order to decrease the uncertainty regarding the application of some LCIA (Life Cycle Impact Assessment) methods, namely Eco-indicator 99, EPS 2000, EDIP 2003, IMPACT 2002+, ReCiPe, ILCD Midpoint 2011, and the recent Product Environmental Footprint (PEF). First, the Life Cycle Assessment methodology is presented, as well as a summary of the methods and the case studies that are used. Then, numerous analyses are conducted through the obtained results (the final single score of each method, and the most critical impact categories). Thus, it was possible to develop a new methodology called TOP-NORM, which confirms the critical impact categories provided by a Pareto’s analysis, showing the importance of the normalisation factors for this nomination. Finally, a support matrix called LCIA-DSM was also created, which can assist the users in selecting the most adequate LCIA method to employ in an assessment of alternative processes, according to the number of critical impact categories and the end-points coverage (Resources, Human Health and Ecological). }
Keywords: {pt=Métodos LCIA, Processos químicos alternativos, TOP-NORM, LCIA-DSM, en=LCIA methods, Process design, TOP-NORM, LCIA-DSM}

Discussão: junho 21, 2016, 11:0