Dissertação
{pt_PT=Caracterização de uma pluma de contaminação por método passivo vs avaliação intrusiva convencional} {} EVALUATED
{pt=A contaminação das águas subterrâneas é uma temática de preocupação geral, dado que se trata cada vez mais de um recurso fundamental para o Homem. Por conseguinte é importante arranjar métodos para avaliar e monitorizar o estado destas águas, de forma a garantir a sua boa qualidade para gerações futuras. O método de caracterização tradicional ativo assente na implementação de piezómetros para a avaliação e monitorização do estado dos aquíferos, tem como desvantagem os elevados custos da sua aplicação. Perante este cenário os métodos alternativos, como o método passivo é apontado como sendo mais económico, de fácil aplicação e com resultados fidedignos. Este trabalho teve como objetivo comparar os dois métodos, ativo e passivo para um caso de estudo. Um sistema de amostragem passiva foi implementado em solos também servidos por piezómetros e usados para calibração dos amostradores passivos. Os métodos foram correlacionados para o benzeno. Outros COV foram identificados, nomeadamente hidrocarbonetos de petróleo, tendo sido traçada a respetiva pluma de contaminação. Os resultados dos dois métodos apresentaram uma excelente correlação e complementam-se na avaliação do estado do aquífero. A simulação dos teores de contaminantes na fase não saturada, e.g., com o software, VLEACH disponibilizado pela USEPA, ajuda a interpretar os resultados e a influência da humidade e da fração de carbono orgânico no solo e temperatura no teor de contaminantes da pluma., en=Groundwater contamination is one of the actual biggest problems, because water it is an important resource for Man. For this, is important to have cost-effective water quality monitoring methods to assess and to monitor the groundwater, to ensure its good state to the future generations. The traditional active method that consists in the implementation of piezometers is an intensive time and money consuming one. Consequently, it came up the passive methods, using passive samplers placed in the vadose zone soil. This method is described as more economic, easy to apply and with reliable results. This work had the objective to compare the effectiveness of both methods in a case study area. A set of soil-gas samplers were installed in the vadose zone of an area already served by piezometers also used for calibration of passive samplers. Methods correlated for benzene. Others COV, e.g., TPH were identified and the respective plume was established. The results of the two methods led to an excellent correlation factor. The methods complement each other, and it was important the application of a software, in this case, VLEACH (USEPA), to help to explain the results. The influence of parameters such as humidity and foc are difficult to estimate, so it’s advisable to do some scenarios.}
dezembro 18, 2017, 13:30
Publicação
Obra sujeita a Direitos de Autor
Orientação
