Dissertação

{pt_PT=The efficiency of earth berms in supporting retaining walls} {} EVALUATED

{pt=As banquetas são frequentemente usadas para promover um suporte temporário em estruturas de contenção como alternativa (ou em conjunto com) as estacas/ancoragens. Há varias maneiras de contabilizar o efeito estabilizante das banquetas no dimensionamento. Os métodos mais comuns são Equivalent Surcharge Method , Raised Effective Formation and Multiple Coulomb’s Wedge (MCW) method. O MCW (efetivamente analise equilíbrio limite) é um dos métodos mais populares, no entanto é sabido que os valores da resistência passiva obtidos a partir das superfícies do deslizamento planar aplicadas nesse método não são sempre conservativos, especialmente quando os valores de resistência ao corte e o angulo de atrito entre o solo e a parede são elevados. O método dos elementos finito (FEA) é o outro método muito comum utilizado na avaliação dos efeitos promovidos pelas banquetas, esse analise também possibilita efetuar a análise com diferentes parâmetros relacionados com as propriedades do solo ou estrutura de contenção. Foram efetuados os análises para geometrias diferentes utilizando o MCW e o FEA. Os resultados obtidos foram comparados entre si e com os outros métodos. Os resultados demonstraram uma grande discrepância em termos de distribuição das tensões ao longo da estrutura de contenção entre o MCW e FEA como também uma distribuição pouco realista ao longo da parede obtida através do método MCW. Também foi demonstrado que a variação dos valores dos parâmetros de tensões horizontais iniciais, da rigidez do solo e da parede têm o efeito muito reduzido sobre a distribuição das tensões ao longo da estrutura de contenção., en=Earth berms are often used to provide temporary support for embedded retaining walls as an alternative (or in conjunction with) props/anchors. There are several means by which the stabilizing effect of an earth berm can be accounted for in the design. The most common methods are Equivalent Surcharge Method (ESM), Raised Effective Formation (REF) and Multiple Coulomb Wedge (MCW) method. The use of MCW method (effectively a limit equilibrium analysis) is one of the more popular however it is well known that the passive resistance derived by a linear slip surface using this approach is not always conservative, especially when the soil angle of shearing resistance and/or the wall interface friction is high. The Finite Element Analysis (FEA) is another common method for the evaluation of the support provided by berms, which allows performing the analysis with different parameters for the soil and wall properties. Analysis of a different set of geometry layouts was carried out using the aforementioned MCW and FEA methods. The obtained results were compared with each other and with other methods. The results showed a great discrepancy in terms of stress distribution along the wall between the two methods as well as some unrealistic stress distribution along the wall in MCW method, also it was found that variation of parameters that affect the initial horizontal stresses, soil and wall stiffness do not affect greatly the stress distribution inside the berm.}
{pt=banquetas, análise em condicões drenadas, análise de elementos finitos, estruturas de contenção, en=embedded retaining wall, berm, drained stability analysis, finite elements}

Dezembro 18, 2017, 14:0

Publicação

Obra sujeita a Direitos de Autor

Orientação

ORIENTADOR

Peter John Bourne-Webb

Departamento de Engenharia Civil, Arquitectura e Georrecursos (DECivil)

Professor Auxiliar