Dissertação

{pt_PT=A análise do poder disruptivo de explosivos civis} {} EVALUATED

{pt=A discussão do poder disruptivo é feita através dois principais pontos: verificar a ocorrência de falhas de projeto durante a aplicação do material explosivo e examinar a eficiência do explosivo. Neste contexto, as incorreções comparam e classificam os diferentes projetos que exploram o mesmo bem mineral. Já o segundo ponto é capaz de mensurar a eficiência do explosivo ao comparar a quantidade teórica com a quantidade de material explosivo realmente utilizada. Assim, a interpretação dos dois resultados indica ou não o poder disruptivo do explosivo. Desta maneira, esta Dissertação sugere a discussão do poder disruptivo através da análise de dois principais pontos no contexto de rocha calcária: • Fórmulas empíricas que envolvem parâmetros geométricos do diagrama de fogo foram confirmadas. Estas fórmulas possuem, como principal objetivo, a otimização da eficiência do explosivo, isto é, qualquer parâmetro fora do intervalo pode ser considerado uma eventual incorreção de projeto. • Comparou-se a quantidade teórica de explosivos com a quantidade realmente utilizada. Esta comparação tinha como objetivo verificar a presença da quantidade eficiente de substância explosiva, para assim discutir quais foram os fatores de cada estudo de caso que culminou na maior ou menor eficiência e, consequentemente, no maior poder disruptivo. Assim, ao analisar o poder disruptivo de dois explosivos, NITRAM 5 e Premex 831, aplicados em 8 diagramas de fogo distintos durante a exploração de rocha calcária: o NITRAM 5 apresentou, de acordo com a metodologia proposta por esta Dissertação, um maior poder disruptivo que o Premex 831., en=The suggested methodology pretended to measure the level of the disruptive power of each commercial explosive. Two observations were developed to measure the disruptive power: first, the explosive manipulation should be close the perfection, so any misapplication could depreciate – by the new methodology – the disruptive power. The explosive misapplication also develops a preliminary analysis: the amount of failures could compare and classify the different types of mining exploitation with the same mineral. Finally, the second observation was the understanding of the explosive efficiency by the comparation of the theoretical and the powder factor. Both observations showed the explosive disruptive power. Developing a discussion about the level of the disruptive power, the main observations were constrained on the limestone context: • The geometric charging layout was checked by the empirical formulation. As the main goal, this formulation optimized the explosive efficiency suggesting a constrained interval of geometric measurements. Then, any measurement out this suggested range was tagged as a project misapplication. • The explosive theoretical charging was compared with the amount really used. Moreover, putting both information in parallel, it was possible to clarify the efficient amount of explosive used: different types of factors could provide better efficiency and consequently, the higher disruptive power. The main Thesis focus was analyzed and discussed the disruptive power of two explosives: NITRAM5 and Premex831 applied on 8 different charging layouts of limestone. By the suggested methodology, the NITRAM5 showed a better disruptive power than Premex831.}
{pt=Poder disruptivo, eficiência de explosivos, explosivos comerciais, consumo específico, en=Disruptive power, explosives efficiency, commercial explosives, powder factor}

Setembro 25, 2019, 14:0

Orientação

ORIENTADOR

Pedro Alexandre Marques Bernardo

Departamento de Engenharia Civil, Arquitectura e Georrecursos (DECivil)

Professor Auxiliar Convidado

ORIENTADOR

Marilena Cardu

Politecnico di Torino

Professor Associado