FenixEdu™

Dissertação

{pt_PT=Estudo cinético da crivagem laboratorial (peneiração). Validação estatística de modelos cinéticos e estabelecimento de escala de tempo de crivagem} {} EVALUATED

Detalhes: {pt=Este trabalho foi composto por duas partes, uma teórica e outra laboratorial, com o objetivo de responder a uma das duas questões que surgem na realização de crivagem laboratorial: qual o intervalo de tempo ideal da operação para obter máximo rendimento. Foram realizados testes laboratoriais de crivagem/peneiração usando amostras de diferentes massas de material, diferentes composições granulométricas e diferentes tempos de operação. As amostras foram constituídas por três frações, uma de supracalibre e duas de infracalibre. Para determinar a recuperação no produto infracrivo das duas frações infacalibre, foram realizados ensaios de crivagem. Numa primeira fase determinaram-se as recuperações do conjunto dessas duas frações, e numa segunda fase determinaram-se cada uma das recuperações das frações de infracalibre no infracrivo. Foram avaliados cinco modelos cinéticos para a identificação/seleção do melhor modelo. O conjunto dos modelos avaliados inclui o modelo original de Trumic e Magdalinovic, e uma nova versão modificada em que foi adicionado o parâmetro α, para obter uma melhoria significativa na qualidade dos ajustamentos proporcionados pelo modelo modificado; o modelo de Standish; a variante do modelo de Standish; o modelo de Ferrara e Preti, com inclusão de recuperações limite, e o mesmo modelo, mas com uma nova combinação dos regimes forçado e livre. O processo de avaliação permitiu identificar o modelo modificado de Trumic e Magdalinovic e o modelo de Ferrara e Preti com regime forçado combinado com regime livre, como os melhores modelos para descrever a evolução temporal do processo de crivagem laboratorial., en=This work was divided in two parts, one theoretical and another laboratorial, with the purpose of answering one of the two questions that surface when we perform batch sieving: what the ideal time interval of the operation is for maximum efficiency. Sieving laboratory tests were performed using samples of different material masses, different granulometry compositions and different times of operation. Samples were composed by three fractions, an oversize fraction and two undersize fractions. On a primary phase, the recovery of the undersize fraction was determined, and on a secondary phase, the recovery of each of the two portions of undersize in the undersize product was determined. Five kinetic models were tested, with the identification/selection of the best one. The set of tested models includes the original Trumic and Magdalinovic model, and a new modified version where a new parameter was added, designated by α, to obtain a significant improvement in the quality of the adjustments given by the modified model; the Standish model; a variant of the Standish model; the Ferrara and Preti model, with the inclusion of recovery limits, and the same model, but with a new combination of the two existing conditions, crowded and separate sieving. The evaluation and validation process allowed to identify the modified Trumic and Magdalinovic model, as well as the Ferrara and Preti model with the new combination of the two conditions, as the best models to better describe the time evolution of the laboratorial sieving process. }
Keywords: {pt=crivagem/peneiração, cinética, modelos cinéticos, en=sieving, kinetics, kinetic models}

Discussão: julho 26, 2021, 15:0